Am 27. August 2026 hat der Landtag in Kiel in erster Lesung über die Novelle des Landesjagdgesetzes beraten. Schleswig-Holstein zieht damit beim Wolf mit dem Bundesrecht gleich — die Änderung, die Jägerinnen und Jäger im Norden zuerst im Revier merken werden, betrifft aber den Nutria.

Sechs Stellschrauben, an denen die Novelle dreht

Die Formulierungshilfe der Landesregierung, die der Schleswig-Holsteinische Landtag als Unterrichtung 20/366 veröffentlicht hat, ist kein großer Wurf, sondern eine präzise Reparatur an sechs Punkten. Der Entwurf stammt aus dem Ministerium für Landwirtschaft, ländliche Räume, Europa und Verbraucherschutz und wurde von der Landesregierung am 7. Juli beschlossen.

Ein befriedeter Bezirk ist eine Fläche, auf der die Jagd ruht — typischerweise Hausgärten, Höfe und Betriebsgelände. Genau dort sitzt der Waschbär.

Warum der Elterntierschutz beim Nutria fallen soll

Die Begründung des Entwurfs ist ungewöhnlich offen: Nutrias können ganzjährig Junge führen, und ein führendes Elterntier lässt sich in der Praxis kaum sicher ansprechen. Wer die Art konsequent bejagen soll, dürfe nicht Gefahr laufen, mit dem Schuss auf ein führendes Tier eine Straftat zu begehen. Zulässig ist die Ausnahme, weil das Bundesjagdgesetz sie bei Störung des biologischen Gleichgewichts oder schwerer Schädigung der Landeskultur erlaubt — beim Nutria sieht das Land beides als gegeben an, wegen der Grabtätigkeit an Hochwasserschutzanlagen und der Gefahr für Röhrichte und Großmuscheln.

Wie stark der Druck gewachsen ist, zeigen die Landesstrecken, die das Landwirtschaftsministerium der Deutschen Presse-Agentur genannt hat:

Schleswig-Holstein hat mehr als 1.000 Kilometer Deiche. Landwirtschaftsministerin Cornelia Schmachtenberg (CDU) begründete das Vorgehen im Mai damit, dass Deiche von außen intakt aussähen, durch die Wühltätigkeit aber unterhöhlt sein könnten. Das Land hatte dafür 50.000 Euro für ein Fallenprojekt bereitgestellt, aus dem Jagdausübungsberechtigte Fallen unbürokratisch ausleihen können sollen.

Warum Kiel und nicht der Kreis über Weidegebiete entscheidet

Die praktisch folgenreichste Zuständigkeitsfrage regelt der Entwurf in einem einzigen Satz: Für Maßnahmen nach § 22b, für den revierübergreifenden Managementplan nach § 22d Absatz 2 und für die Ausweisung von Weidegebieten nach § 22d Absatz 4 des Bundesjagdgesetzes ist die oberste Jagdbehörde zuständig — nicht die Kreise und kreisfreien Städte. Begründet wird das mit deren Überlastung und damit, dass das Wolfsmanagement ohnehin bundesweit koordiniert wird.

Solche Weidegebiete sind der Hebel, auf den Weidetierhalter an der Küste warten: Dort ist eine Bejagung des Wolfs nach Bundesrecht auch dann zulässig, wenn der Erhaltungszustand ungünstig ist — vorausgesetzt, die Flächen lassen sich wegen der Geländebedingungen nicht schützen oder nicht zumutbar wolfsabweisend zäunen. Für Schleswig-Holstein stellt sich diese Frage derzeit anders: Im Frühherbst 2025 wurde der Erhaltungszustand des Wolfs sowohl in der atlantischen als auch in der kontinentalen Region als günstig an die EU gemeldet. Das Land liegt jeweils etwa zur Hälfte in beiden Regionen.

Was der Entwurf offenlässt

Eine Jagdzeit für den Wolf setzt das Landesrecht nicht fest. Der Entwurf streicht Wolf und Wolfshybride aus dem Artenkatalog der Landesverordnung, weil beide über das Bundesjagdgesetz erfasst werden — die Frage, wann und in welchem Umfang in Schleswig-Holstein tatsächlich bejagt wird, entscheidet sich erst über den Managementplan der obersten Jagdbehörde. Ein Zeitplan dafür liegt bislang nicht vor.

Offen ist auch die Tatsachengrundlage beim Deichschutz. Eine Sprecherin des Umweltministeriums erklärte im Mai gegenüber der Deutschen Presse-Agentur, dass die Nutria-Population zwar zugenommen habe, vermehrte Schäden an Deichen bisher aber nicht festzustellen seien. Kritik an der Stoßrichtung kam damals aus der SPD-Fraktion, die von jagdpolitischer Symbolpolitik sprach. Bei der Lesung Ende August zeigten sich die Fraktionen bei der Problembeschreibung dagegen weitgehend einig.

Das Gesetz soll am Tag nach seiner Verkündung in Kraft treten. Wann das sein wird, hängt vom weiteren Verfahren im Umwelt- und Agrarausschuss ab.

Wie andere Länder mit derselben Aufgabe umgehen, zeigt der Blick nach Osten: Brandenburg hat den Wolf bereits ins Landesjagdrecht überführt. Wie eng die Spielräume bei Einzelentnahmen bleiben, hat zuletzt ein Verfahren im Lahn-Dill-Kreis gezeigt. Zum Hintergrund der Arten, um die es im zweiten Teil der Novelle geht: Nutria und Waschbär in Deutschland. Dass sich die Artenliste im Norden weiter verschiebt, belegt der erste Goldschakal-Nachweis in Schleswig-Holstein. Weitere Rechtsthemen sammeln wir in der Rubrik Recht.

Häufige Fragen zur Novelle in Schleswig-Holstein

Fällt der Elterntierschutz auch bei Waschbär und Marderhund?

Nein. Die Ausnahme im neuen § 17a Absatz 2 ist ausdrücklich auf den Nutria beschränkt und wird mit dessen ganzjähriger Fortpflanzung begründet.

Ändert sich etwas an den Gruppenabschussplänen der Hegegemeinschaften?

Inhaltlich nicht. Die Änderung in § 17 beseitigt vor allem einen Schreibfehler und stellt klar, dass die Jagdbehörde auch einen Gruppenabschussplan festsetzen kann, wenn die Voraussetzungen für eine Bestätigung fehlen.

Paragrafen, Zuständigkeiten und Jagdzeiten sind Prüfungsstoff. Mit der Jagdkompass-App lernst du die Rechtsfragen deines Bundeslandes gezielt — kostenlos und offline.